在葫芦岛这个风景秀丽的海滨城市，随着互联网的普及，网络医疗信息成为许多患者寻求健康指导的首选，网络信息的鱼龙混杂也带来了新的挑战，一起因网络医疗信息误导导致的医疗纠纷案件引起了广泛关注。
问题在于，当患者在网络上获取了不准确或夸大的治疗信息后，并据此进行了自我治疗或选择就医路径，最终导致病情延误或恶化时，如何界定网络平台或信息提供者的责任？
根据医学法律原则，首先需评估信息发布者是否具备专业资质，其发布的内容是否经过科学验证，若信息确属误导性，且发布者未明确标注“非专业建议”等警示语，则需承担相应的法律责任，对于网络平台而言，其有义务对上传的信息进行审核，防止虚假信息的传播，若平台未尽到审核义务，导致误导性信息广泛传播，平台同样需承担连带责任。
在葫芦岛的这起案例中，法院最终判定信息发布者因缺乏专业资质且未作明确警示，需对患者的损失承担主要责任；而网络平台因审核不严，也需承担次要责任，此案不仅为葫芦岛的医疗纠纷处理提供了重要参考，也为全国范围内的网络医疗信息监管提供了宝贵经验。
发表评论
网络医疗信息误导责任界定，需考虑发布者专业资质、内容准确度及对受众影响程度。
网络医疗信息误导责任界定需考虑发布者资质、内容准确性及对受众影响，葫芦岛案例应依法严惩不实传播。
添加新评论