学生会主席的医疗决策权，法律边界与责任考量

在校园生活中，学生会主席作为学生自治组织的领航者，常需面对突发情况，如学生健康危机时的紧急应对，其角色定位及在医疗决策上的权限，往往成为法律与伦理交织的灰色地带。

问题提出：当学生会主席在未获得明确医疗授权的情况下，对突发疾病的学生进行初步救治或决定送医治疗时，其行为的法律边界何在？是否构成非法行医或超越职权范围？

回答：需明确学生会主席并非专业医疗人员，不具备正式的医疗决策权，但在紧急情况下，为挽救生命或防止伤害扩大，其基于常识判断采取的初步救治措施，如心肺复苏、止血等，属于紧急自救互救行为，受法律保护，不视为非法行医，但此行为需满足“紧急避险”原则，即情况危急、无其他合理选择且措施适当。

为避免潜在法律风险，建议学生会主席在行动前尽可能联系校医或拨打急救电话（如120），并清晰记录事件经过、采取的措施及依据的常识或经验，学校应制定相应的应急预案和培训机制，提升学生会成员的急救知识和法律意识，确保在紧急情况下能迅速、合法、有效地行动。

学生会主席在医疗决策上的角色应被限定在紧急情况下的合理自救互救范围内，其行动需符合法律规定及伦理要求，通过加强培训、明确责任、规范流程，可有效平衡学生自治与医疗安全的关系，为校园安全提供坚实保障。