在铁岭市某起因患者突发急症引发的医疗救助案例中，医院在紧急情况下对未携带有效身份证明的患者进行了紧急救治，事后因患者家属未能及时支付医疗费用，医院面临了巨大的经济压力和法律风险。
问题提出：在类似“铁岭事件”的紧急医疗救治中，医院如何平衡紧急救治与法律责任的关系？特别是在患者身份不明、无支付能力的情况下，医院是否应承担因后续费用追讨无果而产生的经济损失？
回答：根据我国《侵权责任法》及《医疗机构管理条例》，医疗机构在紧急救治时享有法定免责权，即对急危患者实施紧急救治措施时，不受患者身份、病情严重程度及支付能力的限制，但同时，这也意味着医院需妥善保留相关证据，以备日后可能发生的法律纠纷，对于铁岭案例，医院可采取的措施包括：1. 及时记录救治过程，保留影像资料；2. 尝试联系患者家属或通过警方协助确认身份；3. 设立专项基金或保险机制，以减轻医院因紧急救治产生的经济负担，建议地方政府和医疗机构共同探讨建立更加完善的医疗救助体系，包括对无支付能力患者的临时救助基金等，以保障医疗资源的高效利用和公平分配。
发表评论
铁岭事件凸显医疗紧急救治中的法律边界挑战，需平衡生命权与合法程序之争。
铁岭事件凸显医疗紧急救治中的法律边界挑战，需平衡生命权与责任界定之微妙关系。
铁岭事件凸显医疗法律在紧急救治中的复杂边界，需平衡生命救护与法律规定之间微妙关系。
添加新评论