在格尔木市的一次紧急救援行动中，一名患者因突发心脏病被迅速送往当地医院，由于情况危急，医生在未获得家属明确同意的情况下，立即进行了心脏复苏和电击除颤等急救措施，虽然患者最终脱险，但家属事后对医院是否违反知情同意原则提出质疑，引发了社会广泛关注。
在医疗紧急情况下，如何界定医生的决策责任？ 关键在于“合理谨慎”原则的适用，根据我国《侵权责任法》第五十六条，因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施，这意味着，在患者生命垂危且无法及时取得家属同意的紧急情况下，医生依据专业判断和医疗机构的授权采取的急救措施，应被视为合理且免责。
“合理谨慎”并非绝对免责，如果事后调查显示医生在急救过程中存在明显过失或违反操作规范，仍需承担相应的法律责任，在类似“格尔木事件”中，既要保障患者得到及时有效的救治，也要确保医疗决策的合法性和合理性，这需要法律与医学的紧密结合，以及社会对医疗行为的理解与支持。
发表评论
格尔木事件揭示医疗紧急决策中的法律模糊地带，需明确责任界限以保障医患双方权益。
添加新评论