在2018年发生的“昆山砍人反杀案”中，不仅涉及刑事法律的问题，也深刻触及了医疗法律领域，当时，一名医生在面对持刀行凶者时，出于自卫本能进行了反击，导致行凶者死亡，这一事件引发了社会对医生在紧急情况下自我防卫权利的广泛讨论。
根据我国《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任，在医疗环境中，医生在行使正当防卫权时还需考虑其职业特殊性。
医生作为专业人员，其首要职责是救治患者而非自我保护，但在面对直接威胁生命安全的紧急情况时，法律赋予了医生一定的自我防卫空间，关键在于，这种防卫行为必须是在合理限度内，且必须是为了保护患者或自身免受正在进行的不法侵害。
“昆山事件”提醒我们，医疗法律顾问应指导医疗机构建立健全应急预案，确保在类似情况下，医生能够依据法律原则和职业操守做出合理判断，社会也应理性看待医生在紧急情况下的自我防卫行为，避免过度解读或误解，以维护医疗行业的正常秩序和医生的合法权益。
发表评论
昆山事件凸显医疗法律复杂性，医生在紧急时刻的决策需平衡责任与生命安全界限。
昆山事件凸显医疗法律复杂性，医生在紧急时刻的决策需平衡责任与生命安全界限。
昆山事件凸显医疗法律之复杂，医生在紧急时刻的决策需平衡生命安全与法规界限。
添加新评论