在聊城震惊全国的“假药事件”中，一位癌症患者家属为求生路，从非正规渠道购入所谓“神药”，这起事件不仅牵动人心，更引发了关于医疗行为与非法行医界限的深刻探讨。
根据我国《执业医师法》和《医疗机构管理条例》，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动；未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动也属非法行医，在现实操作中，如何界定“求生心切”的个体行为与刻意逃避法律监管的非法行医，成为了一个复杂而微妙的难题。
聊城案例中，患者家属的行为虽出于无奈与求生欲望，但确已触碰法律红线，这不禁让人反思：在医疗资源紧张、患者求生欲望强烈的背景下，如何平衡法律刚性需求与人性温情？是否应考虑设立更为灵活的医疗行为认定标准，以适应特殊情况下的实际需求？
此案不仅是对法律的考验，更是对医疗伦理、社会公德与个人责任的深刻拷问，在未来的医疗体系中，如何构建更加人性化、合理且具有弹性的法律框架，以应对类似困境，值得我们深思。
发表评论
聊城假药案揭示法律对医疗行为与非法行医界限的模糊性，需明确法规以保障公众健康安全。
聊城假药案揭示了法律对医疗行为与非法行医界限的模糊性，需细化法规以保障公众健康安全。
添加新评论