聊城假药案背后的法律迷思，患者维权与法域边界的探索

在聊城，一起因服用印度“格列卫”仿制药而引发的悲剧性事件，再次将公众的目光聚焦于药品安全与法律边界的复杂议题上，这不仅仅是一起简单的医疗事故，更是对当前医疗体系、药品监管以及患者权益保护等多方面问题的深刻反思。

问题： 在“聊城假药案”中，如何界定患者自费购买海外仿制药的合法性与风险？

回答： 患者的自费购药行为，虽出于对生命延续的渴望，但若所购药品未经国家批准，便游走于法律灰色地带，根据我国《药品管理法》，未经批准进口的药品按假药论处，这不仅涉及药品安全，还关乎公共卫生安全，面对高昂的正品药价，许多患者及家庭选择铤而走险，这反映出我国在药品可及性、医疗资源分配上的深层次问题。

在此背景下，法律应如何平衡患者生存权与药品安全监管的矛盾？应完善跨境购药相关法律法规，明确自费购药的法律地位与条件；需加大力度推进医药改革，降低正品药价格，提高医疗保障水平，让患者能在合法合规的渠道内获得所需药品，加强国际合作，推动全球药品监管标准的互认与接轨，为患者提供更多合法、安全的用药选择。

聊城假药案的教训深刻，它提醒我们，在追求生命尊严与健康权利的同时，必须坚守法律的底线与社会的责任，唯有如此，方能在法治的框架内，为每一个生命提供应有的保护与希望。