双鸭山地区医疗纠纷新挑战，如何界定紧急救治中的法律边界？

在双鸭山这座资源型城市中，随着医疗技术的进步与患者维权意识的增强，医疗纠纷，尤其是涉及“紧急救治”的案例日益增多，一个值得深思的问题是：在紧急情况下，医生为挽救患者生命而采取的非常规治疗手段，其法律边界应如何界定？

曾有一例，双鸭山市某医院急诊科接诊了一位突发心脏骤停的患者，情况危急，虽无家属在场，但医生依据专业判断，立即实施了心肺复苏及电除颤等紧急救治措施，后因救治过程中出现并发症，患者家属要求医院承担全部责任，此案引发了关于“紧急救治中无家属同意是否违法”的广泛讨论。

根据《侵权责任法》及相关医疗法规，医疗机构在紧急情况下为维护患者生命健康所采取的救治行为，属于正当防卫或紧急避险范畴，无需事先取得患者或家属同意，但关键在于，如何准确把握“紧急”的界定及“必要限度”的把握，以避免不必要的法律风险。

双鸭山地区医疗机构需加强与患者及家属的沟通机制，确保在紧急救治同时，及时通知并解释治疗措施的必要性，同时建议完善相关法律法规，明确“紧急救治”的具体操作规范与法律责任划分，为医患双方提供更为明确的行动指南。

双鸭山地区的医疗界正面临“紧急救治”法律边界界定的新挑战，这不仅考验着医生的职业判断与技能，也呼唤着更完善、更人性化的法律体系来保障医患双方的合法权益。